facebook 美牛事件

不知是現在的資訊太泛濫太爆炸還是我本身就沒有耐性，很多文章或留言都很難逐字詳細閱讀，更別說再點選裡頭所附上的連結，有時候只匆匆一瞥的，加上既有印象就可以讓我草率的把這事結案了。

最近發生了一件讓我尷尬的事，因為有點兩邊不是人，天秤座怕事的個性又跑出來，兩邊都不想得罪，這樣的個性實在有點糟糕，所以我試圖以公正的角度重新瀏覽這件事的始末。

忘了哪一天，R 在 line 上提到美牛的事，針對了 P ，（可能念在一樣都是投給馬英九的情份上）而我說了一句「不要吃就好了」，其實我是否真的覺得開放美牛進口是很OK的，那倒也未必，只是我覺得一直在生活中討論這些事也不能改變什麼，更何況政府在做一個決策，要考量的事情很多，有些可能我們可以瞭解，有些我想以我們目前所接觸到的人事物，還不足以讓我們瞭解做一個決策會有什麼直接或間接的影響（事實上，我們常常還被媒體所左右，以這次泰利颱風來襲，就可以很清楚的看出來）。

中間部份回文省略。

--

這裡請放下政黨的包伏，若今天若不是國民黨和民進黨在吵，我們真的會對這個議題關心多少？台灣都在殘害自己台灣人了（瘦肉精、塑化劑……），這還只是有浮出檯面的。

--

不知道為什麼要去粉絲團宣導和挑戰，粉絲團是個什麼關卡嗎？

--

稍微有些認識的朋友就會知道，投票時我絕對是投給國民黨的，我也不羞於承認，只是投票給國民黨的候選人不表示就支持吃美牛（奇怪的是大家都說美牛好吃，為什麼不能吃？不過我其實是不愛吃牛肉的。）、不表示就會支持油電雙漲（又不是白痴來的，油電雙漲對我有什麼好處？）、不表示有支持路平專案（事實是路變平了，你使用起來沒有比較舒服嗎？重點應該是重工很浪費錢吧！），究竟是誰把政黨當信仰呢？

--

非常不好意思的事是我還真不知道阿茲海默症跟狂牛症無關。（沒想到我媽還知道！XD 這樣說是否有貶低她的意味？）

而某人擔心錯誤的訊息會誤導我這種不經一番考察就相信錯誤消息來源的人。

--

以我怕事的程度來看，這樣的言語就有些太嗆了，被指名到的人，會覺得被嫌在浪費大家的時間。（言語真的是兩面刃）

--

這個人 ↑ ，用手機回文，又說得這麼有道理，我整個佩服。任何的決定都是有捨有得，沒有「只有得」的決定，乾脆去搶比較快。套句跟品潔去某活動後學來的話：要相信自己所做的決定在當下的那個時間點都是在當下最有利、最好的決定。

正因為要做出一個完美的決策是如此的不可能，所以除了要有通盤的考量之外，手上現有的資訊更是要再三的分析確認，而你真的覺得做一個對所有人都好、都有利的決策很容易嗎？

--

再度省略一些專業的說明（真的很不求上進啊）

--

我也很想知道！（這樣會有讓人覺得我不公正的迷思嗎？）

--

（為什麼還是要去粉絲團啊？）真的真的，就連知名的學者和專業的專家都難以討論出個所以然來了，更何況只是泛泛之輩的我們呀！術業有專攻，我們就給這些專家一些發揮所長的機會吧！

--

「選擇沒看到」與「選擇不要PO」相互呼應，承接得剛剛好。本人真是窘到最高點。

只是後面的這句，在充滿女性同胞的場合裡，讓人不知所措啊！

--

看到這裡，有感受到我的用心嗎？清官難斷家務事，只能說我很盡力地在用「公正的眼」來看這整件事，政治的話題呢，不管在朋友、在親人、在同事之間都不要輕易的提起啊，除非能像我一樣，不同政黨色彩的朋友所說的話，都可以當成耳邊呼呼的風吹過一樣。

以上若看不懂，也很正常，因為有參與到這個事件的人，才會明白每一個在 facebook 的回覆是誰發表的，唉唷 冏翻天！是誰輕易開啟這個政治話題的啊？拖出去斬了好嗎？


--